法律规定的推定事实有哪些(法律推定和事实推定的区别和联系)

1、法律客观中华人民共和国民法典第一千一百六十五条 行为人因过错侵害法律规定的推定事实有哪些他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 中华人民共和国民法典第一千一百六十六条 行为人造成法律规定的推定事实有哪些他人民事权益损害，不论行为人有无过错。

2、检察院规则第334条指出，在法庭审理中，以下事实不必提出证据进行证明为一般人共同知晓的常识性事实人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实法律法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实在法庭审理中不存在异议的程序事实法律规定的推定事实。

3、推定与司法认知在诉讼中作为证据之外的辅助手段司法认知是对公知事实无可争议的事实或法律法规等直接确认，无需控辩双方举证推定则是通过经验法则和逻辑推断，从一个事实推出另一个事实成立推定与基础事实通常存在类似因果联系，基础事实为因，推定事实为果推定事实无需直接证据证明，只要具有高度。

4、二过错推定过错推定，也称过失推定，指行为人因过错侵害法律规定的推定事实有哪些他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任过错推定是根据法定的基础事实，推定侵权人有过错过错推定采取举证责任倒置的证明方式，如果行为人未能有效证明其没有过错，则人民法院最终得以认定其具有过错，并。

5、二众所周知的事实三根据法律规定推定的事实四根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实五已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实六已为仲裁机构生效裁决所确认的事实七已为有效公证文书所证明的事实前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据。

6、答案法律推定是指，当某法律规定的要件事实有待证明时，立法者为避免举证困难或举证不能的现象发生，乃明文规定只须就较易证明的其他事实进行证明，如无相反证明，则推定要件事实成立的一种规则法律推定实质上就是通过变更证明的主题，用对前提事实的证明代替对推定事实的证明，减轻主张推定事实存在。

7、证明犯罪故意推定事实必须能够证明被告人或犯罪嫌疑人有犯罪故意，即其行为是出于故意而非过失或意外 无法自证清白被告人或犯罪嫌疑人不能提供有力证据证明自己没有犯罪故意如果被告人能够提出合理的辩解或证据来证明自己的行为是无意的或出于其他原因，那么“推定故意”的规定就不能适用3 法律。